LG yanan telefon yüzünden tazminat ödüyor

İskoçya’da 2018 yılında yaşanan bir ev yangınıyla ilgili açılan dava sonuçlandı ve LG, yangının kendi üretimi bir cep telefonundan kaynaklandığına hükmedilmesi üzerine tazminat ödemeye mahkum edildi. Edinburgh’daki mahkeme, Güney Kore merkezli teknoloji devinin davacı Denise Parks’a toplam 149.496 sterlin – bugünkü kurla yaklaşık 6 milyon TL – ödeme yapmasına karar verdi. Bu gelişme, LG’nin akıllı telefon üretimini yıllar önce sonlandırmış olmasına rağmen, geçmişte üretilen cihazlarla ilgili sorumluluklarının halen geçerli olduğunu açıkça ortaya koydu.

LG yanan telefon yüzünden tazminat ödeyecek

Yangın, 31 Ekim 2018 gecesi saat 03.00 civarında küçük bir İskoç kasabasında meydana geldi. Denise Parks ve eşi Robert o sırada evlerinde uyuyordu. Salonda şarjda bırakılan iki cep telefonu ve bir dizüstü bilgisayar bulunuyordu. Telefonlardan biri Samsung Galaxy S7, diğeri ise LG K8 modeliydi. Çiftin ifadesine ve yapılan teknik incelemelere göre yangının kaynağı LG’ye ait cihazdı. İtfaiye raporları ve bilirkişi incelemeleri, yangının LG K8 modelinden çıktığını doğruladı.

Olayın ardından Denise Parks, yoğun duman soluduğu için hastaneye kaldırıldı. İyileşme sürecinde fiziksel etkilerin yanı sıra ciddi psikolojik sorunlar da yaşadı. Panik atak ve kaygı bozukluğu nedeniyle bir süre işine dönemedi. Yangın sırasında evdeki eşyaların büyük kısmı zarar gördü ve kullanılamaz hale geldi. Mahkeme, Parks’ın cihazı kullanımında herhangi bir ihmal veya hata olmadığını, yani kullanıcı hatası bulunmadığını belirledi.

İki Samsung modeline güncelleme geliyor

Mahkeme kararında LG’nin söz konusu cihazda yeterli güvenlik önlemlerini sağlamadığı ve ürünün teknik açıdan kusurlu olduğu vurgulandı. Bu nedenle, yaşanan yangından doğrudan sorumlu tutuldu. LG ise karara itiraz etmeyerek tazminatı ödemeyi kabul etti. Şirket, 2021 yılında akıllı telefon üretimini tamamen sonlandırmıştı, ancak bu dava, geçmişte piyasaya sürülen ürünlerin doğurabileceği sorumlulukların hâlâ geçerli olduğunu gözler önüne serdi. Karar, teknoloji firmalarının ürün yaşam döngüsünün yalnızca üretimle sınırlı olmadığını ve güvenlik sorunlarının yıllar sonra dahi hukuki sonuçlar doğurabileceğini bir kez daha hatırlattı.